Weten mannen waarom? Tweespraak Vrouwenstudies 3

Het is een van de verdiensten van vrouwenstudies en genderonderzoek vraagtekens te hebben geplaatst bij vanzelfsprekendheden over vrouwelijkheid n mannelijkheid door te ontrafelen op welke manier en in welke context mannelijkheid en vrouwelijkheid gestalte krijgen/kregen. Vrouwenstudies geven niet alleen aan dat gender een belangrijk organiserend principe is maar definiren daarbij ook mannen als gegenderde wezens.
Met de publicatie van de vijfde editie in de reeks Tweespraakvoordrachten willen we de lezer overtuigen van de rijkdom van genderonderzoek rond mannelijkheid.
In een eerste bijdrage argumenteert Prof. Dr. Michael Kimmel (State University of New York at Stony Brook) hoe gender ook een belangrijk organiserend principe werd voor lokale, regionale en nationale weerstand tegen globalizeringsprocessen. Hij illustreert dit via rechtse politieke mannenbewegingen in Noord-Amerika en Europa en in de islamitische wereld.
Dr. Peter Verstraten (Univ. Leiden en Amsterdam) betoogt in zijn bijdrage dat het ideaalbeeld van mannelijkheid in de film, de cowboy, wel door ironie werd ondergraven, maar dat deze ironie tegelijk haar kritische kracht is verloren waardoor de toeschouwer onbeslist blijft tussen het vermoeden van ironie en naviteit (disputant Drs. Jan Teurlings, VUB).
Prof. Dr. Ignace Glorieux en Dra. Suzanna Koelet (VUB) behandelen vervolgens mannelijkheid in een context van relatievorming en vaderschap en verwijzen op basis van hun onderzoek naar tijdsbesteding en taakverdeling het beeld van de Nieuwe Man naar het rijk der fabels (disputante: Dra. Saskia Ravesloot, UIA-VUB)
Prof. Dr. Christine Timmerman (Universiteit Antwerpen) ten slotte onderzocht de motivaties en verwachtingen van Marokkaanse en Turkse nieuwkomers in Vlaanderen en stelt daarbij ondermeer sterk gendergebonden verschillen vast (disputante Dra. Tine Callaerts, VUB)